ENTREVISTA A FERNANDO GOMEZ COLOMER

Considera que la vuelta de Fernando Gómez al Valencia era necesaria? -Necesaria, no. Sí que es verdad que sentía la inquietud de saber porqué yo no podía tener la oportunidad de volver alguna vez al club de mi vida. Durante mi etapa como futbolista me preparé, mantuve muy buenas relaciones con compañeros, con consejeros, adquirí una experiencia y conocimientos que estaba en condiciones de aplicar en cualquier club, pero, lógicamente, donde más me atraía hacerlo era en el mío. Ahora me ha tocado.

-Y estará encantado, claro. -Sí. Estoy muy agradecido a Vicente Soriano por confiar en mi la responsabilidad del área deportiva, del mismo modo que lo estoy al presidente de la Generalitat y a mi consellera por haber contado conmigo y por darme todas las facilidades para irme ahora al Valencia. La sensación que siento es la de estar rodeado de muy buena gente y de que entre todos podemos hacer las cosas bien para que el Valencia vuelva a la senda en la que estuvo, dejando al margen todas las polémicas que le han rodeado.

-Polémicas con las que se ha dañado la imagen del club. -Sí. A veces, desde fuera, tienes la sensación de que la polémica y los asuntos espinosos surgen cuando va mal lo deportivo, pero es que hasta yendo bien también han aparecido. Independientemente de los resultados, tenemos que convertir otra vez al Valencia en una entidad seria, discreta, trabajadora, olvidándonos de egoísmos y ambiciones personales, pensando en hacer las cosas bien por el club, por el Valencia. Sé que es difícil.

-Un Valencia que ha perdido hasta el respeto que se ganó años atrás en lo deportivo. -Después de los éxitos alcanzados con una gran parte de esta plantilla y con Rafa Benítez en el banquillo ha habido cosas que no se han hecho bien, a pesar de que el equipo ha jugado la Champions con Quique. Pero el devenir del club, los contínuos cambios en cargos, las constantes entradas y salidas no han ayudado a que la entidad tuviera la estabilidad que necesita. Hay que intentar dotar al club de una estructura seria, que sepa funcionar bien y todo ello ayudará a que lleguen los buenos resultados.

-Los constantes relevos en la dirección deportiva impiden mantener una línea, ¿no es cierto? -No ayuda, no ayuda, seguro. Desconocemos hasta donde le han dejado llegar a cada uno, tampoco sabemos los errores que se han cometido y la influencia que han podido tener, pero es obvio que ese contínuo vaivén, tanto en la parcela deportiva como en lo que se refiere a otras del club, provocan una inestabilidad y una irregularidad que termina afectando a la trayectoria deportiva.

-¿Pretende cambiarlo? -Es necesario que, entre todos, lo hagamos. Es preciso que haya estabilidad, tranquilidad, el mejor ambiente posible alrededor del equipo y, sobre todo, mucha discreción y sinceridad. Me apetece un club sin estridencias y, sobre todo, que sepa justificar las decisiones que se tomen.

-¿Llegó a temer el descenso la temporada pasada? -Sinceramente, no. El equipo estaba muy mal, iba para abajo, pero había dos puestos que estaban adjudicados a Murcia y Levante, y era difícil hacerlo peor que Zaragoza u Osasuna. Estaba tranquilo, a pesar de las circunstacias.

-¿Qué le ha dicho Vicente Soriano? -Hemos hablado poco, no ha habido mucho tiempo de hacerlo porque me marché a Holanda y he vuelto hoy (por ayer). Me dijo que el cargo de vicepresidente es porque quiere que esté dentro del consejo de administración y sepa lo que pasa. Me ha dado total libertad para estructurar mi parcela como quiera, con los nombres que quiera, pero tenemos que profundizar todavía mucho porque el aspecto económico hay que tenerlo en cuenta.

-¿Se refiere a saber de lo que dispone para realizar fichajes? -No sólo a eso, a todo en general: fútbol base, cuerpo médico... todo. Por eso digo que tenemos que hablar más profundamente.

-¿Qué puede aportar Fernando? -Con toda la humildad del mundo, todo lo que he dicho antes. Me gustaría funcionar con trabajo, diálogo, seriedad, sinceridad y colaborar en todo lo posible. Sí quiero descartar estar siempre en boca de todos.

-¿Qué opinión le merece la aparición de Juan Villalonga y los últimos episodios vividos? -Pues que esta historia no se ha escrito de la mejor manera posible, aunque el resultado final ha sido el que debía darse porque Soler, vendiendo o haciendo lo que ha hecho, tenía que dejar la gestión del club en manos de otras personas y dejarlas trabajar. Lo de Villalonga, Soriano y Soler es una historia de meses, desde luego no la mejor contada, pero creo que ha ganado un valenciano, un valencianista, un socio del club y una persona que siempre quiso ser presidente y que ya ha formado parte de un consejo de administración. Prefiero que sea así antes que convertir el Valencia en una entidad sin sentimiento, en manos de una persona de fuera que no es valencianista, que no sabemos lo que puede aportar y que genera dudas.

-¿Conocía a Emery?, ¿ha hablado con él en Holanda? -Lo conocía únicamente de cinco minutos que estuvimos hablando una tarde en la Ciudad Deportiva. He seguido su recorrido desde que estaba en el Lorca, se enfrentó al Castellón en el que yo trabajaba, después el ascenso y la temporada en Primera con el Almería, pero lo que está claro es que entre la gente del fútbol es muy fácil entenderse. Estuvimos hablando hasta las dos de la madrugada y va a haber diálogo, entendimiento. Tampoco puedo concretar mucho todavía, pues necesito hablar con el presidente y conocer qué queremos y hasta donde podemos llegar.

-¿Habrá muchas entradas y salidas en la plantilla? -No hay nada avanzado, está todo igual que lo dejó Juan Sánchez cuando llegó Azkargorta. Tenemos claro que la unión va a ser máxima, compartiremos toda la información, sé como están las cosas en muchos temas y las posibilidades que hay, pero vamos a esperar a concretar más en los próximos días.

-¿Tiene decididos los refuerzos que necesita la plantilla? -Es difícil enumerarlos ahora mismo porque van a depender de las salidas que se produzcan y del número de jugadores que el entrenador quiera tener. Pero hay que ir muy poco a poco porque cada jugador representa una situación independiente. A partir del martes o del miércoles podremos concretar más cosas.

-¿Le han llamado ya muchos representantes de futbolistas? -No he hablado con ninguno todavía, pero sí que tengo muchas llamadas perdidas de números de teléfono que no conozco. Seguro que puede ser de alguno de ellos.

-Un caso de difícil solución es el de David Albelda, ¿ha hablado ya con él?, ¿qué puede suceder? -No hemos hablado aún. Sí quiero destacar que me gustó mucho en el partido del pasado sábado, estuvo muy bien, dinámico, se le ve con ganas y en ningún momento dio la sensación de ser un jugador que se quiera marchar. No obstante, voy a reflexionar internamente y después hablaré con él o con el representante, aunque a mí me gusta hablar primero con el futbolista y hacerle saber lo que le voy a decir a su representante.

-¿Qué va a suceder con Villa y Silva, se quedarán? -A nivel deportivo, quién no quiere contar con ellos... Haré todo lo posible para que sigan con nosotros, el presidente también tiene esa intención, pero vamos a esperar. Tampoco tengo ninguna oferta sobre la mesa, aunque estudiaré todas las que lleguen por cualquier jugador. Quiero dejar constancia también de que se está hablando mucho de ellos, pero hay más y muy buenos jugadores en la plantilla, unos que van a recuperar su mejor nivel y otros que son muy necesarios. Villa y Silva son dos futbolistas extraordinarios a los que vamos a tratar bien para que se sientan a gusto, pero eso lo haremos con todos. Y no podemos olvidarnos de Albiol y Marchena; este último merece un respeto por lo que hizo la temporada pasada.

-¿Se romperá el tope salarial? -No lo sé. No he hablado con sus representantes, no sabemos sus intenciones ni si hay ofertas. No sé si se romperá con Silva, Villa o Guaita, pero creo más en una paulatina adaptación a un coste total de plantilla que a un límite salarial. De todas formas, vamos a ver como estamos porque no sé ni lo que cobran los jugadores.